Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık
Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2, CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince davanın düşmesi
2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu'nun 03.07.1987 tarih ve 3492 sayılı kararıyla 3. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen ... beldesi, ... mevkiinde bulunan ve tapuda sanık adına kayıtlı olan 2639 sayılı parsele yaptırdığı binanın onaylı mimari projesine aykırı uygulamalar yapıldığının ... Belediyesi görevlilerince tespit edilmesi üzerine sanık hakkında soruşturmaya başlandığı, her ne kadar sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan dava açılmış ise de, sanığın ifadelerinde bu uygulamaları 2004 yılının Ekim ayında yaptığını beyan ettiği, olay yerinde yapılan 16.11.2012 tarihli keşfe iştirak eden inşaat mühendisinden alınan bilirkişi raporunda da davaya konu izinsiz uygulamaların, kullanılan malzemelerdeki eskime ve yıpranmalardan 2005 yılının Şubat ayında yapılmış olabileceğinin tespit edildiği, yine kolluk marifetiyle yaptırılan olay yeri araştırmasında, davaya konu uygulamaların 2004 yılının Eylül-Ekim aylarında yapıldığının tespit edildiği, böylece sanığın inşai ve fiziki müdahale kapsamında kalan izinsiz uygulamasının 01.01.2005 tarihinde yapıldığının kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davalarının düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy