Tebliğname no : 12 - 2013/279477
Mahkemesi : Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 15/04/2013
Numarası : 2012/169-2013/74
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/134-2012/35 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) irtikap suçundan beraatine hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin 23.02.2012 tarihinde kesinleştiği, iş bu davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, davacının belirtilen yargılama kapsamında 08.03.2010 tarihinde gözaltına alındığı, Sulh Ceza Mahkemesinde yapılan sorgusu sonunda tutuklanma istemi reddedilerek 3.000 TL güvence bedeli ödemek şartıyla adli kontrol tedbiri uygulanmasına ve serbest bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla, adli kontrol şartıyla salıverilme işleminin CMK'nın 141. maddesindeki tazminat isteme nedenleri arasında sayılmaması sebebiyle tazminat isteminin reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmemiş ise de davacının bir gün gözaltında kalması sebebiyle, gözaltında kaldığı süre itibariyle makul bir miktarda tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy