Tebliğname no : 12 - 2013/269728
Mahkemesi : Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 04/06/2013
Numarası : 2012/225 – 2013/133
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, ertelemenin kazanılmış hak olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü ölümle sonuçlanan olaydan bir süre önce katılan M.. D..'ın idaresindeki aracında eşi ve çocukları da bulunduğu halde seyri sırasında olay yerinde direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun sağından şarampole düşüp aracın asfalt dışında yan durduğu, araç içinde bulunanların inip aracın önünde durakladıkları sırada, bu kez sanık A.. E..'ın da yanında aile bireyleri olduğu halde idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile İzmir-Uşak istikametinde seyir halinde iken, saat 16.00 sıralarında Yenişehir rampaları mevkiinde yokuş çıkıp inişe geçtiği sırada olay yerinde dalgınlıkla direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracının şarampole düştüğü ve yolun emniyet şeridinde arızalı olarak park halinde bulunan müşteki M.. D..'a ait ... plaka sayılı araca arkadan çarptığı, çarpma sonrası park halindeki aracın önünde gölgede oturmakta olan Ş.. D.., M.. D.. ve D.. D..'ın kendi araçlarının altında kalarak bir kişinin ölümü ile iki kişinin basit tıbbi müdahele ile tedavi edilecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan Uşak Ağır Ceza Mahkemesince verilen 11.03.2008 tarihli karar ile TCK'nın 85/2, 62, 51/1-3, 53/6, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına ilişkin mahkumiyet hükmünün katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 05.04.2012 günlü ilamı ile cezası ertelenen sanık hakkında “TCK'nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresi belirlenmesi yerine deneme süresine tabi tutulmasına karar verilmesi ve hükmedilen ceza miktarı itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması” nedenleriyle bozulmasına karar verildiği bozma öncesi hükmün katılanlar vekili tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi anlamında aleyhe bozma yasağı ve ceza bakımından kazanılmış hakdan söz edilemeyecek ise de; bozma kararına uyularak yapılan yargılama sırasında kusur oranlarında herhangi bir değişiklik ve ilk hükümle 2 yıl 4 ay hapis cezası olarak belirlenen cezadan uzaklaşılmasını gerektirecek yeni bir husus bulunmadığı halde ve somut gerekçeleri de gösterilmemek suretiyle TCK'nın 61. maddesine aykırı şekilde temel cezasının 3 yıl 3 ay hapis olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy