Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : TCK'nın 134/ 2.cümle, 62/1, 51/1-3-6-7-8 maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriği, sanığın ikrar içeren savunması, katılanların beyanları, tanık ...'in anlatımları, keşfe binaen düzenlenen bilirkişi raporu ve fotoğraflara göre; sanığın, oturduğu apartman dairesinin, ön ve arka balkonlarına, alt katta oturan komşuları olan katılanlar ... ve ... balkonlarını görecek şekilde, dairenin girişine ise, dairenin önünü, merdivenlerin alt kısmına kadar görecek şekilde sabit ve hareketli kameralar taktırarak, katılanlar ... ve ...'nin balkonlardaki faaliyetlerini, apartman sakinleri olan diğer katılanlar ile apartmana giren çıkan diğer kişileri takip edip, ses ve görüntü kaydı yaptığı olayda; katılanların, özel yaşam alanlarındaki faaliyetlerini sürekli izleyerek ses ve görüntü kaydı yapan sanığın eyleminde, atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluştuğu anlaşılmakla, sanığın mahkumiyetine dair kabulde isabetsizlik görülmemiş, aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi yollaması ile aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca cezada arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, eksik incelemeye, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy