Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle davalı vekilinin temyiz isteminin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Davanın tamamen reddi halinde kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenecek maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasına "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.640 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" ilişkin bendin eklenmesi suretiyle sair yönleri incelemeyen beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.