Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal, Hakaret
Hüküm : 1- TCK'nın 134/2, 62, 51/1-3-6-7 maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- TCK'nın 125/2, 43, 62, 51/1-3-6-7 maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Özel hayatın gizliliğini ihlal ve hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hakaret suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriği, sanığın ikrar beyanı, katılanın tutarlı anlatımları ve internet sayfa görüntülerine göre, sanığın, uzun süre duygusal ilişki yaşayarak ayrıldığı katılana, internetteki facebook hesabı üzerinden birçok mesaj göndererek, onur, şeref ve saygınlığını incitecek nitelikte sözlerle ve söverek hakaret ettiği, atılı suçun bu şekilde sübut bulduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik incelemeye, sübuta, karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilemeyeceğine; katılan vekilinin, ertelemeye ve ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya içeriği, sanığın ikrar içeren beyanı, katılanın tutarlı anlatımları ve internet sayfa görüntülerine göre, sanığın, katılan adına, internette facebook sosyal paylaşım sitesinde hesap açarak birlikte oldukları döneme ait özel fotoğrafları yayımlayarak ifşa ettiği, atılı suçun bu şekilde sübut bulduğu anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik incelemeye, sübuta, karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilemeyeceğine; katılan vekilinin, ertelemeye ve ceza miktarına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın, atılı suçu yayın yolu ile işlediğinin anlaşılması karşısında, suç tarihindeki yasal düzenlemede gözetilip sanık hakkında TCK.nun 134/2. maddesinin ilk cümlesi uyarınca hükmolunan cezanın aynı maddenin ikinci cümlesi uyarınca yarı oranında arttırılması sureti ile karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
2- Hükümden önce 02.07.2012 tarihinde kabul edilip, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 1. maddesi ile, "31/12/2011 tarihine kadar, basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup; temel şekli itibarıyla adlî para cezasını ya da üst sınırı beş yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren suçlar bakımından "kovuşturmanın ertelenmesi" kurumunun düzenlenmesi karşısında, TCK'nın 7/2. maddesi de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.