Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm: Davanın reddi.
Davacının 01.07.2010 tarihli dilekçesi ile bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasına dayanak teşkil eden ve davacının beraatine hükmedilen Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/206 Esas – 2010/109 Karar sayılı dosyasında, davacının 28.06.2000 - 25.08.2000 tarihleri arasında tutuklu kaldığının iddia edildiği, ancak ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun 22.03.2013 tarihli yazı içeriğine göre, davacının Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/206 Esas sayılı dosyasındaki tutuklama kararının infaz edilmediği bunun yerine Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/200 Esas sayılı dosyasındaki tutuklama kararının infaz edildiğinin bildirilmesi karşısında; maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacının temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.10.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.