Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 1.906,02 TL maddi, 4.000 TL manevi, davacı ... için 2.432,90 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacılara verilmesine
Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, ''dava'' yerine ''suç'' ve ‘’suç yeri’’ ibarelerine yer verilmiş olması, ‘’20/02/2012 – 31/05/2012’’ olan dava tarihlerinin ‘’11/01/2010’’ olarak yazılmış olması ve hüküm duruşmasında hazır bulunan Cumhuriyet savcısı ....’ın isim ve sicil bilgilerine yer verilmemiş olması, mahallinde düzeltilmesi ve ilavesi mümkün yazım yanlışlıkları ve eksikliği olarak kabul edilmiş ve davacılar vekilinin, .... 1. Noterliği tarafından düzenlenmiş 19358 yevmiye numaralı 19.08.2010 tarihli genel vekaletnameye istinaden, haksız tutuklama nedenine dayalı olarak, davacılar adına tazminat talebinde bulunduğu, ilgili vekaletnamenin davacı vekiline, davacı ... adına dava açma hak ve yetkisini içerdiği ve dava tarihinden sonra vekilin davacı tarafından azledildiğine dair bir azilnamenin dosyaya sunulmamış olması nedeniyle, davacı ile vekili arasında vekalet ilişkisinin devam etmekte olduğunun kabul edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy