Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
Davacının tazminat talebinin dayanağı olan Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2007 tarih ve 2001/358 esas, 2007/19 karar sayılı beraat hükmünün, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 05.05.2009 tarih ve 2008/16990 esas, 2009/5403 karar sayılı ilamı ile yapılan temyiz incelemesi sonucu sanığa (davacıya) atılı suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesi ile kamu davasının düşmesine karar verilmiş olması ve mahkemece düşme kararı verilmesi nedeniyle tazminat istenemeyeceği gerekçesi ile haksız işlem tarihinde yürürlükte olan 466 sayılı Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkında Kanun hükümleri yerine, tutuklama işleminin yapıldığı tarihte yürürlükte olmayan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 144. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi sonuca etkili görülmediğinden, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru olan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy