Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 2.433,66 TL maddi, 6.500 TL manevi, davacı ... için 2.110,34 TL maddi, 6.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacılara verilmesine
Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 142/1. maddesinde karar veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her halde karar ve hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabileceğinin hüküm altına alındığı, bu kapsamda dava dosyası incelendiğinde, tazminat talebinin dayanağı olan ....1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2007 tarih, 2007/72 esas, 2007/440 karar sayılı ceza dava dosyasında verilen beraat hükmünün davacıların (sanıkların) ve müdafilerinin yüzüne karşı verildiği Yargıtay ..... Ceza Dairesinin 21.12.2009 tarih, 2009/1446 esas, 2009/7939 karar sayılı ilamından da açıkça anlaşılacağı üzere davacıların (sanıkların) leh veya aleyhlerine herhangi bir temyiz talebinin bulunmadığı bu nedenle beraat hükmünün 23.11.2007 tarihinde kesinleştiğinin kabulü gerektiği ve bu kapsamda tazminat davasının bir yıllık hak düşürücü süreden sonra 09.11.2010 tarihinde açılmış olduğunun anlaşılması karşısında, süresinde açılmayan tazminat davasının reddi yerine, yargılamaya devamla davacılar lehine yazılı şekilde tazminata hükmedilmesi,
İsabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy