Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın Reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacının tazminat talebinin dayanağı olan .... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/117 esas, 2012/188 karar sayılı ceza dava dosyasında yapılan yargılama sonucu, sanığın (davacının) eyleminin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçunu oluşturduğu gerekçesi ile davacı (sanık) hakkında 5237 sayılı TCK'nın 191/2-5 maddeleri gereğince tedavi ve denetimli serbestliğe hükmolunduğu ve bu hükmün itiraz edilmeksizin kesinleştiği, bu kapsamda davacı (sanık) tarafından 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi gereğince öngörülen ve hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uyulması halinde davanın düşeceği, uyulmaması halinde ise, davaya devam edilerek hüküm kurulacağı ve gözaltında geçirilen sürenin de maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırının altında kaldığının anlaşılması karşısında, mahkemece 5271 sayılı CMK'nın 141. maddesinde belirtilen tazminat isteme koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy