Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının tazminata konu edilen İzmir C. Başsavcılığının 04.10.2012 tarih, 2012/75955-2012/39051 sayılı soruşturma dosyasında “nitelikli cinsel saldırı” suçundan tutuklandığı, soruşturma sonucunda ise tutuklanmasına konu olan suç için eylemin vasıf değiştirerek “reşit olmayanla cinsel ilişki kurma” suçuna dönüşmesi ve şikayette bulunulmaması nedeniyle düşme kararı verilmesi karşısında, tutuklandığı suç nedeniyle hakkında düşme kararı verilen davacının tazminat hakkının bulunmadığı belirlenerek davanın CMK’nın 144/1-c. maddesi gereğince reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davanın CMK'nın 144/1-c maddesi gereğince "şikayetten vazgeçme nedeniyle hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilenlerin" tazminat isteyemeyeceği gerekçesiyle tazminat isteminin reddine ilişkin hükme yönelik, davacı vekilinin, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy