Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 15,25 TL maddi ve 100 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, 16.287 TL’nın davalıdan alınarak davacıya verilmesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/139-2009/464 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) terör örgütüne yardım etme suçundan beraatine hükmedildiği, hükmün Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından onanarak 25.12.2012 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu, hükme esas alınan 28.05.2013 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen miktarın 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un 4/A. maddesine göre, Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranının tespit edilip, buna göre yapılan hesaplama sonucu ile uyumlu doluğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin, tazminat miktarına; davalı vekilinin, eksik incelemeye ve tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy