Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, “... Han,... Han, ... Camii” sınırlarını kapsayan koruma alanında yer alıp, kiracısı olduğu tescilsiz taşınmazlarda izinsiz esaslı müdahale gerçekleştirdiği iddiasıyla açılan davada, ... Koruma Bölge Kurulu'nun 05/06/2012 tarih ve 674 sayılı kararı ile, “tescilsiz taşınmazlardaki izinsiz uygulamaların kaldırıldığının anlaşıldığına” karar verildiği, suça konu taşınmazların bizatihi korunması gerekli kültür varlığı niteliği bulunmadığından, zarara uğrayıp uğramadıklarını ya da özgün yapılarını muhafaza edip etmediklerini belirlemenin esasa etkili olmayacağı, izin almaksızın gerçekleştirdiği uygulamaları kaldıran sanık yönünden atılı suçun manevi unsurunun oluşmadığı değerlendirilmekle, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı, sanığın suç kastı ile hareket etmediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısının, taşınmazın özgün dokusunun bozulup bozulmadığı hususunda uzman bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy