Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : 1-... için; 864,69 TL maddi, 1.200 TL
manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
2-... için; 981,54 TL maddi, 1.200 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacılar vekilinin 30.07.2012 ve 01.08.2012 tarihli dilekçeleri ile müvekkillerinin bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandıklarını, yapılan yargılama sonunda üzerilerine atılı suçlardan beraatlerine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davaların kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/581 Esas – 2012/1251 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanıkların (davacıların) hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından tutuklu kaldıkları ve yargılama sonunda 22.05.2012 tarihinde beraatlerine hükmedildiği, kararın 08.06.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davalarının 30.07.2012 ve 01.08.2012 tarihlerinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Davacı ... lehine kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin davanın reddedilmesi gerektiğine, tazminat miktarına ve vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA,
Davacı ... lehine kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin davanın reddedilmesi gerektiğine ve vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının tutuklu kaldığı dönemde geçerli olan net asgari ücret üzerinden hesaplanacak 864,69 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, hükme esas alınan bilirkişi raporunda tutuklu kalınan beş cumartesi günü için çift yevmiye tahakkuk ettirilmesi suretiyle belirlenen 981,54 TL'nin maddi zarar olarak ödenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün davacı ... hakkındaki 1 numaralı bölümündeki maddi tazminat miktarının 864,69 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy