Tebliğname No : 12 - 2013/258062
Mahkemesi : Bafra (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 12.06.2013
Numarası : 2013/387-2013/783
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü idaresindeki araçla seyir halindeyken, kolluk görevlilerinin dur ihtarına uymayarak seyrine devam eden ve bir süre sonra kırmızı ışık nedeniyle durakladığı kavşakta bir başka kolluk ekibi tarafından kendilerine daha önce anonsla plakası bildirilmesi nedeniyle farkedilen sanığın, götürüldüğü hastanede, anonstan yaklaşık bir saat sonraki ölçüme göre 1,12 promil alkollü olduğunun tespiti karşısında, olayın oluş şekli ve alkol miktarı da dikkate alınarak temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, mahalli Cumhuriyet savcısının hükmü sanık lehine temyiz etmiş olduğundan ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmedilen 1 ay hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi;
Kabule göre de;
2-TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu açısından koşullu salıverme süresine kadar uygulanabileceği, alt soyu haricindeki kişiler yönünden ise, yoksunluğun, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy