Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK'nın 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yokluğunda verilen hükmün sanık ...'e 19/03/2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 27/03/2013 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
Sanık ...'in ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Uyuşturucu madde satmak suçundan yakalanan sanık ...'in evinde yapılan aramada, tarafsız bilirkişi raporuna göre 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli kültür varlığı oldukları belirlenen 38 adet kültür varlığının ele geçirildiği, her ne kadar sanık ... savunmasında, dava konusu eserlerin kendisine ait olmadığını beyan etmiş ise de, tanık...'in, sanık ...'ın evine gittiğinde tarihi eserleri gördüğünü, sanığın, bu eserlerin ticaretini yaptığını kendisine söylediğini beyan ettiği, sanık ...'in aşamalarda değişmeyen savunmasında, uyuşturucu madde bağımlısı olduğunu ve uyuşturucu temin etmek amacıyla sanık ...'ın evine sık sık gittiğini, olay günü de uyuşturucu alabilmek amacıyla yine sanığın evine gittiğini, kolluk kuvvetlerinin kendisini yakaladıklarını beyan ettiği, tanık ...'nın da sanık ...'ın savunmasını destekler mahiyette beyanda bulunduğu, bu itibarla, dava konusu eserlerin sanık ...'a ait olduğuna dair dosya kapsamında delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ...'ın beraati yerine, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ve hatalı değerlendirme ile mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Her ne kadar sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanunun 67. Maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle iddianame tanzim edilmiş ise de, iddianame içeriğinde, sanığın evinde yapılan aramada dava konusu kültür varlıklarının ele geçirildiğinden bahsedildiği ve sanığın suça konu kültür varlıklarını bulduğuna ilişkin dosya kapsamında bir delil bulunmaması karşısında, eyleminin 2863 sayılı Kanunun 70. maddesine temas eden “kültür varlığı bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında “haber verme sorumluluğuna aykırılık” suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ... ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy