Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 6.600 TL maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi
Davacının tazminat talebinin kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın dayanağı olan Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2013 tarih ve 2006/358-2007/191 Esas-Karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde:
Davacı (sanık) hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma ve mühür bozma suçlarından yapılan yargılama sonunda davacının, 31.05.2007 tarih ve 2006/358-2007/191 E.K. sayılı kararla toplam 6.600 TL adli para cezasına mahkumiyetine karar verildiği, hükmün kesinleşmesini müteakiben adli para cezalarının 17.05.2010 ve 17.10.2011 tarihlerinde infazen ödendiği, davacının 29.09.2010 tarihli dilekçesiyle kesinleşen hükme karşı yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, talebin kabulü üzerine yapılan yargılama sonunda sanığa atılı muhafaza ve mühür bozma suçlarının sübut bulmadığının anlaşılması sebebiyle beraatine karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 15.05.2013 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin, eksik incelemeye ve tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy