Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 24.009,25 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/572-2013/146 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 26.03.2013 tarihinde kesinleştiği, davanın haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Talep de gözetilerek tazminatlara gözaltı tarihi yerine tutuklama tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine hükmedilmesi,
2-Davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca nispi vekalet ücreti yerine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasındaki "tutuklama" ibareleri çıkartılıp yerine "gözaltı" yazılması ve vekalet ücreti miktarının ise 3.990 TL'ye çıkartılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy