Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat
Hüküm : 1.425 TL maddi ve 3.500 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Van 1. Devlet Güvenlik Mahkemesinin 2000/66-2003/79 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) terör örgütü üyesi olma suçundan beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 18.06.2003 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanun’un 2. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava ... kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, dosya içindeki davanın dayanağı olan karar sureti üzerindeki şerh ve Naip Hakim dosya inceleme tutanağından, beraate ilişkin hükmün davacıya 10.06.2003 tarihinde tebliğ edilerek temyiz edilmeksizin 18.06.2003 tarihinde kesinleştiği, tebliğnamede sözü geçen temyizlerin mahkum olan diğer sanıklarla ilgili bulunduğu, kesinleşmiş beraat kararının davacıya tebliğ edildiğine ilişkin belge bulunmadığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin, eksik incelemeye, tazminat miktarına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
29.05.1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup bu hak asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağından ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği gözetilmeden, davacı lehine beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince, hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin maddi tazminat hesabına dahil edilmesi suretiyle fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükümdeki maddi tazminat miktarının 727,90 TL'ye indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy