Tebliğname No : 12 - 2013/326704
Mahkemesi : Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 31.05.2013
Numarası : 2013/51-2013/150
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin, 2012/357-2012/445 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan tutuklandığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 26.12.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu davacı yönünden tazminat davasına dayanak teşkil eden ceza dava dosyasında ayrı olarak uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle açılmış başka bir dava bulunmasının sonucu değiştirmeyeceğinin anlaşılması karşısında, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat verilmesine ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 141/1 ve devamı maddelerinde belirtilen şartların davacı yönünden gerçekleştiği, davanın kabulü ile davacı lehine makul bir miktar ttazminata hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçeyle davanın reddine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy