Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 7500 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/22706 hazırlık, 2009/1763 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararının incelenmesinde; şüpheli ... hakkında, kaçakçılık suçundan yapılan soruşturma sırasında davacı şirkete ait ... plakalı tankerde kaçak motorin taşındığı iddiası ile araca 19.06.2008-18.07.2008 tarihleri arasında el konulduğu, hazırlık soruşturması sonunda 04.02.2009 tarihinde şüpheli hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, kararın Gümrük idaresine 18.03.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup, itiraz edilmeksizin 08.04.2009 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 23.02.2010 tarihinde, CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Dava konusu araca 19.06.2008-18.07.2008 tarihleri arasında 30 gün süre ile el konulmuş olması ve tayin olunan tazminatın bu süre üzerinden belirlenen rakama tekabül etmesi, el konulan araç nedeniyle davacı şirketin aynı nitelikte bir başka araç kiralaması durumunda, rayiç bedelin 240-270 TL aralığında bulunduğuna ilişkin yazı cevabı ile mahkemenin rayiç bedeline ilişkin fiyat ortalamasının 250 TL olarak kabul edildiği dikkate alındığında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy