Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK'nın 223/2-b. maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihi olan 03.02.2013 günü traktörü ile ... ili, merkez ... köyünde bulunan tarlasında çalışan sanık ...'nun, tarlasında bulunan bir taşın pulluğuna takılmasıyla taşı kaldırmak istediği, taşı yerinden oynattığında da bu taşın altında eski dönemlerden kalma bir mezarın bulunduğunu ve içerisinde de pişmiş topraktan yapılmış vazo benzeri eşyaların bulunduğunu gördüğü, bunun üzerine ... köyü muhtarı olan sanığın, telefonu ile İl Jandarma Komutanlığı'nı aradığı ve olayı bildirdiği, olay yerine gelen kolluk görevlilerince mezar yerinin ve içerisinden çıkan eserlerin tespitinin yapıldığı ve eserlerin ... Müze Müdürlüğü'ne teslim edildiği, ... Müze Müdürlüğü görevlilerince düzenlenen raporda, 9 adet eserlerin pişmiş topraktan yapılmış koku şişesi olduğunun ve 2863 sayılı Kanun kapsamında, korunması gerekli kültür varlığı olduklarının belirtildiği, her ne kadar sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; sanığın kültür varlığı bulabilmek amacıyla izinsiz kazı yaptığına veya bulduğu kültür varlıklarını ticarete konu ettiğine dair delillerin bulunmadığı, tesadüfen bulduğu eski mezar yerini ve içerisindeki pişmiş topraktan yapılmış kültür varlıklarını gecikmeden kolluk görevlilerine bildirdiği, böylece sanığın eylemlerinin bir suç unsuru içermediği ve yargılama neticesinde beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
2863 sayılı Kanun'un 5. maddesi kapsamında bulundurulması, alınıp satılması, taşınması yasak olan devlet malı niteliğindeki kültür varlıklarının aynı Kanun'un 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğü'ne teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 2. paragrafındaki "TCK 54/1 mad. gereğince müsaderesi" ibarelerinin çıkartılarak, yerine "2863 sayılı Kanun'un 75. maddesi gereğince" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy