Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK'nın 223/2-a. maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulunun 03.07.1987 tarih ve 3492 sayılı kararıyla 3. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen bölge içesinde bulunan, Bodrum ilçesi, Turgutreis beldesi, ... köyü, ... mevkii, ... pafta, ... parselde bulunan S.S. Kadıkale Yapı Kooperatifi Sitesinin ... B kapı numaralı ve tapuda da ... numaralı bağımsız bölümde bulunan sanığa ait iki katlı betonarme binada ... görevlilerince yapılan denetimde, yapı ruhsatı ile onaylı projesine aykırı olacak şekilde, ön cepheye bitişik halde, bodrum katta 1,5x3 metre genişliğinde ilave yapı yapıldığının tespit edildiği, her ne kadar bu tespit üzerine sanık ... hakkında soruşturmaya başlanmış ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; sanığın verdiği ifadelerinde, davaya konu yapının 25 yıl önce yapıldığını, yeni bir uygulama yapılmadığını beyan ettiği, olay yerinde yapılan 05.10.2012 tarihli keşfe iştirak eden inşaat mühendisi, kadastro teknisyeni ve arkeolog bilirkişilerden oluşan heyetten alınan rapordan da anlaşılacağı üzere, sanığa ait binanın bulunduğu kooperatifin 29.11.1996 tarihli yapı ruhsatına dayanılarak yapıldığı ve binanın yeni bir bina olmadığı, binanın eğimli arazi üzerine kurulması nedeni ile ön ve arka tarafları arasında kot farkının bulunduğu, ön taraftaki balkon altı kısmın sonradan yapılma imkanının olmadığı ve zemin eğimi nedeni ile oluşan ilave alanın binanın ilk yapıldığı zaman oluştuğu, bu nedenle 3. derece arkeolojik sit alanı olan yerde zeminde bir tahribata neden olma, inşai ve fiziki müdahale kapsamında olan bir ilave yapı yapma durumlarının mevcut olmadığı, yine dosya kapsamında örneği bulunan 30.07.2012 tarihli Turgutreis Belediye Başkanlığı tutanağında, binanın inşaat ruhsatı ve onaylı projesine bir aykırılığının bulunmadığının tespit edilmiş olması karşısında, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı ve mahkemece sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun unsurlarını oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy