Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm :Davanın kısmen kabulü ile 17.317,64 TL maddi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine,
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5721 sayılı CMK'nın 141. maddesinin 1. fıkrasının ( j ) bendinde koşulları oluşmadığı halde malvarlığı değerlerine el konulan kimselerin tazminat isteyebilecekleri düzenlenmiş olup, davacı vekili davacıya ait araca 09.12.2012 ile 01.02.2013 tarihleri arasında haksız olarak el konulduğu gerekçesiyle tazminat talebinde bulunmuştur. İncelenen dosya kapsamına göre; davacıya ait .. plakalı araçta kolluk tarafından yapılan aramada kaçak akaryakıt tespit edilmesi üzerine, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununa Aykırılık suçu kapsamında aracın suçta kullanıldığı gerekçesi ile el konulduğu, el koymayı öngören 5271 sayılı CMK'nın 128/2-d maddesi ve aynı maddenin 1/(a-b-c-d-e-f-g-h), son fıkrasında da; taşınmaz, hak, alacak ve diğer malvarlığı değerlerinin, şüpheli veya sanıktan başka bir kişinin zilyetliğinde bulunması halinde dahi, elkoyma işlemi yapılabileceğinin hüküm altına alındığı, tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında davacıya ait aracın, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununa Aykırılık suçundan yargılanan 3. kişiler tarafından suça konu kaçak akaryakıtın naklinde kullanıldığı, atılı suça ilişkin olarak ... Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2013 tarih, 2013/1 esas, 2013/77 karar sayılı ceza dava dosyasında sanık olan aracın sürücüsü ...hakkında yapılan yargılama sonunda, sanıkların kaçak petrolü bu özelliğini bilerek ticari amaçla satışa arz etmek, bulundurmak suçundan mahkumiyetlerine, suçta kullanılan .... plakalı aracın, kaçak eşyanın miktarı, araçta gizli bölme olmaması ve aracın iyiniyetli 3. kişiye ait olması dikkate alınarak TCK’nın 54/1-3. maddesi gereğince müsaderesine yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, araç maliki olan (malen sorumlu) davacı ile mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar arasında genel hükümlere göre açılacak tazminat davasına konu edilmesi gereken alacağa ilişkin olarak açılan tazminat davasının, davaya konu aracın suçta kullanıldığı ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 141. maddesinde belirtilen tazminat isteme koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi,
İsabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy