Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 53/1; 179/3-2 , 53/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık ile mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın 244,9 mg/dl alkollü olarak, virajda direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracının devrilmesi ile meydana gelen olayda, sanığın oğlu olan ...'un sanık hakkında soruşturma ve kovuşturmada şikayetçi olmadığı ve Bafra Devlet Hastanesinin 10/07/2013 tarihli raporuna göre mağdurda kemik kırığı bulunmadığı nazara alındığında, sanığın eyleminin TCK'nın 89/1 maddesi kapsamında bulunduğu, TCK'nın 89/5 maddesi gereğince, TCK'nın 89/1 maddesi kapsamına giren yaralanmaların takibinin bilinçli taksir halinde de şikayete tabi olduğu anlaşılmakla; hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanık hakkındaki davanın TCK'nın 73/4. ve CMK'nın 223. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE,
2-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 53/6. maddesinde belirtilen güvenlik tedbirinin taksirli suçlarda uygulanabileceği gözetilmeden, kasten işlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan mahkum edilen sanığın sürücü belgesinin geçici süre ile geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar
verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının, sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin B-7 bendinin 3. paragrafının hükümden çıkartılması, suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy