Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde ... plakalı aracın içerisinde bulunan şahısların tarihi eser bulmak amacıyla .. İlçesi ... köyü ... mahallesinde bulunan türbeye geldikleri ihbarının alınması üzerine kolluk kuvvetleri tarafından anılan mevkiye gelindiğinde, aracın durdurulduğu, içerisinde sanıklar... ve kendilerine türbenin yerini göstermesi için araca aldıkları köy halkından 12 yaşındaki ... isimli çocuğun olduğu, diğer sanıklar ... ve ...'nun türbede bekledikleri, sanık ...e ait aracın içerisinde kazı aletleri ile bir adet dedektörün ele geçirildiği, sanıklar tarafından kazı yapıldığına dair dosya kapsamında herhangi bir delilin bulunmadığı ve iddianame içeriğinde kazı eyleminden bahsedilmediği anlaşıldığından, tebliğnamede bu hususta bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Emanette kayıtlı eşyaların akıbeti hakkında hüküm tesis edilmemesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Adli emanetin 2010/75 esasına kayıtlı ve suçta kullanılmadığı anlaşılan eşyaların sanık ...'ya iadesine” ibaresinin eklenip, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy