Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanun'un 74/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 51/1-3, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve suçtan zarar gören vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve verdiği temyiz dilekçesi ile katılma isteğini ortaya koyan ...'nın CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, Nevşehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 12/11/1999 gün 1123 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı olarak tescil edilen sınırlar dahilinde kalan ... ilçesi, ... mevkiinde yanlarında bulunan dedektör ile zemine herhangi bir fiziki müdahalede bulunmadan, kültür varlığı bulmak amacıyla araştırma yaptıkları ve atılı suçu işledikleri tüm dosya kapsamı ile sabit olmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, eksik incelemeye sanık müdafinin ise sanığın beraaatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.