Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında, 2863 sayılı Kanun'un 74/1-1 cümlesi, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1-3, 54/1, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'ın beraatine, sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili, sanıklar ..., ... ile ... ve ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, saat 17:00 sıralarında, Vize İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlileri tarafından yapılan denetimler sırasında, Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 10/07/2009 gün, 2640 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen sınırlar dahilinde yer alan, Vize ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiinde bulunan arazide, sanık ...'ın gözcülük yaparken, diğer sanıklar ..., ... ve ... ile hakkında verilen hükmü temyize gelmeyen ...'in, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlığı bulmak amacıyla kazma kürek vasıtasıyla kazı yaptıkları sırada suçüstü yakalandıkları, kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 21/10/2010 tarihli olay tutanağı incelendiğinde, sanıklar tarafından açılan çukurun yaklaşık 50 cm. derinliğinde olduğunun belirlendiği, sanık ... hakkında aynı eylem sebebiyle kamu davası açılmasına karşın, sanığın dosya kapsamında mevcut tüm savunmalarında, olay tarihinde, daha öncesinden şahsen tanıdığı ...'ın kendisini telefonla arayıp, Uçmakdere mevkiinde satılık arazi baktığını, değerini tespit edip edemeyeceğini sorduğunu, bu amaçla ... mevkiine gittiğini, burada ... ile araçların başında sohbet ederken kolluk görevlilerinin yanlarına geldiklerini, kazı yapan diğer şahısları tanımadığını ve kendilerini daha önce hiç görmediğini beyan ettiği, sanık ...'ın beyanlarının diğer sanıklar tarafından teyit edilip, ayrıca dosya kapsamında mevcut cep telefonu hatlarına ilişkin sinyal bilgileri incelendiğinde, sanık ...'ın saat 15:16 ya kadar Saray ilçesinde bulunduğu sırada, ... ile görüştükten sonra suça konu yere gitmiş
olduğunun anlaşılması karşısında, dosya kapsamı itibariyle, sanık ...'ın, diğer sanıkların eylemine iştirak ettiğine ilişkin, mahkumiyeti için yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin bir delilin bulunmadığı, anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, sanık ...'ın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... ve ... müdafinin, meydana gelen olayda sanıkların kastlarının bulunmadığına, sanık ...'ın, atılı suçu işlemediklerine, sanık ...'ın, verilen kararın haksız ve hukuka aykırı olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık ...'ın beraatine karar verilirken, uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterilmesi suretiyle, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, sadece kendi alt soyu açısından koşullu salıverme süresine kadar uygulanabileceği, alt soy haricindeki kişiler yününden ise, yoksunluğun, hapis cezasının infazına kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar hakkında verilen hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanık ... hakkında kurulan hükümdeki, “CMK'ın 22.” ibaresinin çıkartılarak, yerine “ CMK'nın 223/2-e” ibaresinin eklenmesi, diğer sanıklar hakkında kurulan hükmün, 5. paragrafının “5237 sayılı TCK'nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer bentlerde belirtilen hak yoksunluklarının ise mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına” şeklinde düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan, sanık ...'ın beraatine, diğer sanıkların ise mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin, isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy