Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62/1,
50/1-a, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62/1,
50/1-a, 52, 52/4, 53/6. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili, sanıklar müdafiileri, mahalli ve üst Cumhuriyet savcıları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'e ait mantar üretim tesisi içerisinde işçi ...'nin yeterince aydınlatma bulunmayan bölmede temizlik yaptığı sırada, sanık ...'nun idaresindeki kepçe ile mantar üretiminde kullanılan samanların bir bölmeden diğer bölmeye taşırken ...'yi farketmemesi sonucu samanlarla birlikte ölen işçiyi de taşıması ve boşaltması sonucu olayın meydana geldiği, asli kusurlu sanık ... hakkında kurulan hükümde TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanmasının mahkemenin takdiri kapsamında olduğu ve takdirin bu yönde kullanıldığı kabul edildiğinden, olayın meydana geldiği yerde araçların seyrü seferini gerektiren bir trafiğin olmadığı bu nedenle TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanamayacağı yönündeki tebliğnamenin (3) nolu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK'nın 61/1. maddesinin (f) bendinde yer alan ''failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı'' ile (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saiki" gerekçelerine dayanılamayacağının gözetilmemesi
2) Sanık ... hakkında hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının bir gün karşılığı 50,00-TL. olarak adli para cezasına çevrilmesi sırasında, 910 tam gün yerine 900 tam gün olarak hesaplanması ile sonuç adli para cezasının 45.500 TL. yerine 45.000 TL. olarak eksik şekilde tayini ile sanık ... hakkında hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının bir gün karşılığı 20,00-TL. hesabı ile adli para cezasına çevrildiği sırada, 910 tam gün yerine 900 tam gün olarak hesaplanması ile sonuç adli para cezasının 18.200 TL. yerine 18.000 TL. olarak eksik şekilde tayini,
3) Sanıklar hakkında hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nın 49/2. maddesi uyarınca kısa süreli olmaması nedeniyle, hükümlerin esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, hürriyeti bağlayıcı cezayı adli para cezasına çevirmenin yasal dayanağını oluşturan TCK'nın 50/4. maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümlerin 1 nolu bentlerinde yer alan "suç saiki" ibarelerinin hükümlerden çıkarılmasına, sanık ... hakkında kurulan hükmün 5. bendinde yer alan "900 gün" ibaresinin "910 gün" olarak ve 6. bendinde yer alan "45.000 TL" ibaresinin "45.500 TL", aynı şekilde sanık ... hakkında kurulan hükmün 5. bendinde yer alan "900 gün" ibaresinin "910 gün" olarak ve 6. bendinde yer alan "18.000 TL" ibaresinin "18.200 TL" ibaresi ile değiştirilmesi ve her iki hükmün 5. bentlerinde yer alan “TCK’nın 50/1-a. maddesi” ibaresinin “50/4, 1-a maddesi” ibaresi ile değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy