Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 5.304,95 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesi
Davacı vekilinin 14.12.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2012/224 Esas - 2012/278 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 01.02.2012 – 11.09.2012 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 19.09.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 14.12.2012 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, davacının tazminat istemine dayanak Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2012/224 Esas - 2012/278 Karar sayılı ceza dava dosyası kapsamında, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan yakalanarak tutuklandığı, hakkında TCK’nın 188/3. maddesi gereğince uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı ve beraat hükmü ile birlikte davacı hakkında suç duyurusunda bulunulmasına da hükmedildiği, yapılan yargılama sonunda davacının Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2012/224 Esas - 2012/278 Karar sayılı ceza dava dosyası kapsamında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçu nedeniyle beraatine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında, davacı yönünden tazminat davasına dayanak teşkil eden ceza dava dosyasında yapılan yargılama sonucu verilip kesinleşen beraat kararı ile birlikte beraatle sonuçlanmış suça ilişkin olarak yapılmış olan tutuklamanın haksız hale
geldiğinin anlaşılması nedeniyle, sanık (davacı) hakkında beraat kararının yanı sıra uyuşturucu madde kullanmak suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş olmasının davacı lehine tazminata hükmedilmesine engel teşkil etmeyeceği ve koruma tedbirleri nedeniyle tazminat verilmesine ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 141/1 ve devamı maddelerinde belirtilen şartların davacı yönünden gerçekleştiği gözetilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmesi nedeniyle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir,
Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının 01.02.2012 – 11.09.2012 tarihleri arasında 223 gün süreyle tutuklu kaldığı, davacının bu dönem içerisinde maddi zararını vergi kaydı, gelir vergisi beyannamesi gibi resmi bir belgeyle ispatlayamadığı nazara alınıp, davacının vasıfsız bir işçi gibi değerlendirilerek tutuklu kaldığı dönemde 16 yaşından büyükler için geçerli net asgari ücret üzerinden kesinti yapmadan hesaplanacak 5.209,73TL’nin maddi zarar olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, maddi tazminatın fazla belirlendiği bilirkişi raporu hükme esas alınarak maddi tazminatın fazla tayini ve davacının maddi ve manevi tazminat talepleri için yasal faizin tarih belirtilmeksizin talep edilmesi karşısında kabul edilen tazminat miktarına dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi yerine talepten fazla olacak şekilde gözaltı tarihi olan 01.02.2012 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1. fıkrasında yer alan maddi tazminat miktarının 5.209,73 TL’ye indirilmesi, hükmün 1. ve 2. fıkralarında yer alan “ gözaltı tarihi olan 01/02/2012” ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerlerine “dava tarihi olan 14.12.2012” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy