Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık ... hakkında TCK'nın 85/2, 62, 50/1-a, 52/2-4, 63.maddeleri gereğince mahkumiyet
Katılan sanık ... hakkında TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanık ve katılan sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay tarihinde gece vakti, saat 00:30 sıralarında sanık ..., meskun mahalde idaresindeki otomobil ile bölünmemiş iki yönlü yolda, seyir halinde iken olay yerine geldiğinde, karşı istikametten seyir halinde olan katılan sanık ...'ın idaresindeki farları yanmayan ancak dörtlüleri yanar vaziyette seyreden motosiklet ile otomobilin seyir şeridinde karşılıklı çarpışmaları neticesi motosikletteki yolcu ...'ün öldüğü, motosiklet sürücüsü katılan sanığın nitelikli şekilde yaralandığı olayda; kaza tespit tutanağı ve Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporu ile tali kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alınarak, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin sanık .... hakkında alt sınırdan temel ceza tayini,
2- Kazanın 00.30'da gerçekleştiği, sanık ...'ın aradan 8 saat geçtikten sonra 08.27'de 45 promil alkollü olduğunun, katılan sanık ...'ın 05:30'da 93 promil alkollü olduğunun saptanması karşısında; Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu'nun müstakar uygulamasına göre her bir saatte ortalama 15 mg/dl. alkolün vücuttan atıldığının kabulü nedeniyle suç saati itibariyle ulaşılan alkol düzeyine göre yukarıda açıklanan somut olayda; sanık ... ve katılan sanık ... hakkında tayin edilen cezada TCK'nın 22/3 maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeksizin hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy