Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1a, 52/2-4, 53/6 maddeleri
gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan sanık vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... idaresindeki otomobille, bölünmüş anayolda seyrederken, tali yolla kesişen dört yönlü kavşağa geldiğinde soldan kavşağa giren katılan sanık ....idaresindeki otomobille çarpışması sonucu, ....'ın aracında bulunan torununun öldüğü, beş kişinin yaralandığı olayda; katılan sanık ...'ın kavşakta geçiş önceliği tanımamak suretiyle asli kusurlu, sanık ...'un kavşakta yavaşlamamak suretiyle tali kusurlu olduğu anlaşılmakla; Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesinin 27.03.2012 tarihli raporu dosya içeriğine uygun görülmekle; yeniden rapor alınması dosyaya yenilik getirmeyeceğinden tebliğnamedeki (1) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılan sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olaydan yaklaşık 50 dakika sonra yapılan ölçüme göre 1,61 promil alkollü oldupu tespit edilen ve olaydan önce beş bira içtiğini beyan eden sanık ...'un, alkolün etkisi ile güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği halde trafikte seyrini sürdürmek suretiyle bilinçli taksirle hareket ettiğinin gözetilmemesi,
2- Ölenin katılan sanık ...'ın torunu olduğu, aynı araçta bulunan yaralananların ...'tan şikayetçi olmadıkları diğer sanık ...'dan şikayetçi oldukları, kazadan sonra bitkisel hayata giren ...'in babasının soruşturma aşamasında kimseden şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve mağdurun vekilinin duruşmalara katılmayıp genel ifadeler içeren katılma talepli dilekçe sunması karşısında; ...'in sanık ... hakkında şikayetinin olup olmadığının adı geçenin vasisinden ve vekilinden sorularak, şikayetçi olmamaları halinde sanık ...'ın yalnız torununun ölümünden sorumlu olacağı, bu itibarla sanık hakkında TCK'nın 22/6 maddesinin uygulanması konusunda değerlendirme yapılması gerekeceği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Katılan sanık ... hakkında tayin edilen 3 yıl temel ceza üzerinden TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılırken, sonuç cezanın 2 yıl 6 ay yerine 2 yıl 4 ay olarak hesaplanması,
Kanuna aykırı olup, katılan sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy