Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hükümler : 1- Sanık ... hakkında; Beraat
2- Sanık ... hakkında; Ceza verilmesine yer olmadığına.
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın beraatine, sanık ... hakkında ise ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 327/1. maddesi gereğince hakkında yargılama yapılan sanığın ihmali nedeniyle yeniden tanık dinleme, bilirkişi incelemesine başvurma, yüzleşmeye gelmeme gibi kusurdan kaynaklanan yargılama giderlerinden sorumlu olabileceği, dosya içeriğinde sanık ...'un kusuru nedeniyle oluşan bir yargılama giderinin bulunmadığı belirlenmekle, bu sanık hakkındaki hükme yönelik tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Gündüz saatlerinde, sanıklardan ..., idaresindeki otomobili ile bölünmüş, tek yönlü, üç şeritli otoyolun sol şeridini takiben seyir halinde iken, aracının ön sağ tampon yan kısmı ile, yine aynı istikamet yönünde orta şeritte seyretmekte olan sanık ...'ın idaresindeki otomobilin sol ön çamurluk kısmına çarpması sonucu, her iki araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek, gidiş istikametine göre yolun bitiminde sağ kısımda bulunan çelik bariyer ve bilgi levhasına çarpmaları ve refüj üzerinde durmaları neticesi, sanık ...'un aracında bulunan annesi ...' un öldüğü olay nedeni ile,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahalli Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkındaki hükmün eksik incelemeyle tesis edildiğine ve yargılama giderlerinin sanık ...'dan tahsil edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün gerekçe kısmında sanık ...'ın kusursuz olduğu kabul edilerek beraatine karar verildiği halde, hüküm fıkrasında CMK'nın 223/2-b maddesine dayanılması suretiyle aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. bendindeki “CMK 223/2-b” ibaresi çıkartılarak yerine “CMK'nın 223/2-c” ibaresi eklenerek sanık ... hakkındaki hükmün DÜZELTİLEREK, sanık ... hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün ise DOĞRUDAN, ONANMASINA, 19/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy