Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olaydan 3 saat kadar sonra 60 promil alkollü olduğu tespit edilen,.... İhtisas Kurulunun raporlarında belirtildiği üzere, kandaki alkol oranının her bir saatte 15-18 promil düştüğü nazara alındığında, olay anında 105 promil alkollü olduğu anlaşılan sanığın saat 23:00 sıralarında, idaresindeki kamyonet ile çift yönlü, 8 m genişliğindeki hafif virajlı yolda seyretmekte iken, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle yolun solundan yol dışı kalıp, şarampole yuvarlanarak, taklalar atması sonucu aracındaki ...’in ölümüne, katılan ... ile kendisinden şikayetçi olmayan mağdur...’ın yaşamsal tehlike geçirip, kemik kırıkları oluşacak derecede yaralanmalarına neden olduğu olayda, tam kusurlu olduğu tespit ve kabul edilen sanığın eylemi sonucu bir kişinin öldüğü ve iki kişinin ağır şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden yeterince uzaklaşılmaksızın ceza tayini ve sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy