Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafii ile katılan vekilinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin, sanığın suçu işlemediğine, kusura ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-TCK’nın 89/1. maddesindeki yaptırımın üç aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası olarak belirlenmesine ve bir yılın 365 gün olmasına rağmen sanık hakkında 400 gün adli para cezası tayin edilerek, TCK'nın 61/9. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (1.) bendindeki “failin güttüğü amaç ve saiki,” ibarelerinin hükümden çıkarılması, aynı bentteki “400” ibaresinin “365”, (2.) bendindeki “600” ibaresinin “547”, (3.) bendindeki “500” ibaresinin “455” ve (4.) bendindeki “10.000” ibaresinin ise “9.100” ibareleri ile değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy