Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 63, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkındaki 15.02.2010 tarihli hükmün, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 11.10.2012 günlü ilamı ile olayda bilinçli taksirin koşullarının gerçekleştiği nedeniyle sanık aleyhine bozulduğu, bozma kararı üzerine mahalli mahkemece, sanığın bozma kararına karşı diyeceklerinin tespiti için ikamet ettiği Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine talimat yazıldığı, talimat mahkemesinde 13.02.2013 tarihinde yapılan duruşmaya gelen sanığa, Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinde 22.02.2013 tarihinde yapılacak duruşma gününün de yazılı bulunduğu talimat evrakının ve bozma kararının okunmasından sonra müdafii huzuru ile sanığın, duruşmadan vareste tutulmak istemediğini, esas mahkemesinde savunma yapacağını bildirdiği, ancak Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinde 22.02.2013 tarihinde yapılan duruşmaya katılmayan sanığın, zorla getirilmesine karar verildiği, 29.03.2013 tarihli duruşmada ise sanığın Ankara'da bulunduğundan zorla getirme emrinin yerine getirilemediği hususundaki evrakın okunmasından sonra, dosyanın karar için incelemeye alınmasına karar verildiği, 10.05.2013 tarihinde ise, sanık hakkında mahkumiyet hükmü tesis edildiğinin anlaşılması karşısında sanığın savunma hakkının kısıtlanmasından söz edilemeyeceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, bir nedene dayanmayan; katılanlar vekilinin, az ceza tayin edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.