Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıkların herbiri için ayrı ayrı TCK'nın 85/1, 62/1,50/1a-4, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkûmiyet,
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sistemik Lupus Eritematozus hastası olan ölenin, olay tarihinde saat 07:30'da karın ağrısı şikayeti ile ... Hastanesine başvurduğu, nöbetçi pratisyen Hekim sanık ... tarafından hastanın muayene edilerek hemogram ve idrar tetkiki istenildiği, istenilen tahlillerin sonuçları incelenmeden reçete yazılıp sonraki nöbetçi pratisyen hekime hastanın devredildiği, saat 08:00 sıralarında nöbeti devralan pratisyen Hekim sanık Dr ... tarafından tahlil sonuçlarının saat 08.20 de değerlendirildiği, ağrısı devam eden hastaya bir ampul Volteren uygulandığı, ağrının devam etmesi üzerine de Aldolan ampulden yarım ampul uygulandığı, hasta yakını tarafından Dr. ...'e ölenin SLE hastası olduğu bilgisinin verildiği, ağrının geçmesi üzerine renal kolik tanısı ile taburcu edildiği, geceyi evinde geçiren hastanın sabah 07.30 sıralarında öldüğü olayda, yapılan otopsisisinde; batın açıldığında batın boşluğunun bağırsak içeriği ile kaplı olduğu, karaciğerin kıvamında yumuşama, dalakta fragil yapı, ince bağırsak, kalın bağırsak ve mezenterde kirli kırmızı renk değişimi, kalın bağırsak sigmoid komşuluğunda 4.5*3.5 cm ebadında bağırsak lümeni ile iştirakli laserasyon ve bunun etrafında 5 cm çaplı kitle tarif edildiği, otopsi bulgularına göre; ölümün bağırsak perforasyonu ve gelişen komplikasyonlar sonucu meydana gelmiş olduğu, olay nedeniyle düzenlenen ... İhtisas Kurulunun raporunda, "Karın ağrısı ile müracaat eden hastaya hemogram ve idrar tetkiki sonuçlarını görmeden reçete düzenleyen pratisyen Hekim ...'ın eyleminin tıp kurallarına uygun olmadığı, yine kendisine saat 08.00 sıralarında nöbet devredildikten sonra çıkan tahlil sonuçlarını inceleyen ve hastanın Sistemik Lupus Eritematozus hastası olduğunu öğrenmesine ve Voltaren ampul akabinde yine de ağrısı geçmeyen hastaya Aldolan ampul yaptırarak hastayı genel cerrahi uzmanından konsültasyon istemeden ayrıca radyolojik tetkik ve yeterli laboratuar tetkiki istemeden taburculuğuna karar veren Pratisyen Hekim Dr. ...'in eyleminin tıp kurallarına uygun olmadığının belirtildiği" alınan bu raporda sanıkların eylemi ile ölüm arasında illiyet bağı bulunup bulunduğuna ilişkin görüş belirtilmemişsede sabah 07:30 da hastaneye başvurup tedavisine başlanılan ve ertesi gün aynı saatte evinde bağırsak perforasyonu ve gelişen komplikasyonlar sonucu öldüğü anlaşılan kişinin ölümüyle sanıkların eylemi arasında illiyet bağı bulunduğunun kabulünde zorunluluk bulunduğu ve geçen bu 24 saatlik sürede illiyet bağını kesen herhangi bir nedenin saptanmadığı bu sebeple sanıkların taksirle öldürmeden sorumlu tutularak mahkumiyetinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy