Tebliğname no : 12 - 2013/320138
Mahkemesi : Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 18/07/2013
Numarası : 2013/74 - 2013/242
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, davalı vekilinin temyiz isteminde bulunduktan sonra temyiz incelemesinden önce, 16.08.2013 havale tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiği ve bu konuya ilişkin olarak mahkemece 19.08.2013 tarihli ek karar ile davalı vekilinin temyiz talebinden vazgeçmesinin kabulüne karar verildiği göz önüne alınarak, davacı vekilinin temyiz itirazlarına hasren dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/159 Esas – 2012/553 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) göçmen kaçakçılığı ve suçluyu kayırma suçlarından tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda 02.11.2012 tarihinde beraatine hükmedildiği, kararın 03.12.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 04.02.2013 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Maddi geliri konusunda bir belge ibraz edemeyen davacının, tutuklu kaldığı dönemde geçerli olan net asgari ücret üzerinden kesinti yapmadan hesaplanacak olan miktarın maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile maddi tazminatın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy