Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm: Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
29/06/2012 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığına 10/07/2012 olarak yazılmış olması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
Davacının tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.12.2008 tarih ve 1999/216 esas, 2008/348 sayılı kararı ile kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair hükmünün, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 08.02.2012 tarih ve 2009/20080 esas, 2012/1629 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği ve mahkemece kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi nedeniyle tazminat isteme koşullarının bulunmadığı gerekçesi ile haksız işlem tarihinde yürürlükte olan 466 sayılı Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkında Kanun hükümleri yerine, tutuklama işleminin yapıldığı tarihte yürürlükte olmayan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 141 ve devamı maddeleri gereğince yapılan değerlendirme sonucu gerekçeleri gösterilerek davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 141/1-e maddesi gereğince reddine karar verilmesi sonuca etkili görülmediğinden davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru olan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.