Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK'nın 53/1. maddeleri
gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, bu nedenle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
.... İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlilerince yapılan kontroller esnasında, durumundan şüphelenilen bir aracın durdurulduğu ve araç içerisindeki sanık ...'in tedirgin davranışları üzerine, durumun ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na bildirildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.02.2013 tarihli arama iznine binaen yapılan üst aramasında, sanık üzerinde davaya konu 30 adet Geç ... dönemlerine ait sikkelerin ele geçirildiği, sanığın rızası ile verdiği sikkelerin muhafaza altına alındığı, dosya kapsamında bulunan ... Müze Müdürlüğü raporu ile sanat tarihçi ve arkeolog bilirkişilerden alınan heyet raporunda, davaya konu sikkelerin, 2863 sayılı Kanun kapsamında, tescil ve tasnife tabi eserler olduğunun belirlendiği, sanık hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, sanık verdiği ifadelerde, üzerinden ele geçirilen sikkelerin imitasyon olduğunu zannederek bir yerden satın aldığını, kültür varlığı olduklarını bilmediğini beyan etmiş ise de; eserleri satın aldığı kişinin açık kimlik ve adres bilgisini söylemediği, bu nedenle sanığın beyanlarının cezadan kurtulmaya yönelik olduğu ve hayatın normal akışı karşısında inandırıcı olmadığı, ancak davaya konu eserlerin sanık tarafından ticari maksatla satın alındığına, kabul edildiğine ve satışa arz edildiğine dair dosyada somut ve kesin bir delil bulunmadığı, bu bakımdan sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 70/1. maddesinde düzenlenen “kültür varlığını izinsiz bulundurma” suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, sanığın bu suçtan cezalandırılması gerekirken 2863 sayılı Kanunun 67/1. maddesinde düzenlenen “bildirim yükümlülüğüne aykırılık” suçundan cezalandırılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı tutularak, mahkumiyete ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy