Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCK'nın 62, 53/1, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
... Jandarma Komutanlığı'na yapılan izinsiz kazı ihbarı üzerine, kolluk görevlilerince olay yeri olan ... ili, ... ilçesi, ...köyü,... mevkiine gidildiği, burada alçak bir tepe görünümündeki yerde sanıkların kazma ve küreklerle izinsiz kazı yaptıkları esnada yakalandıkları, olay yerinde yapılan incelemede 3 metre derinliğinde, 2x1 metre genişliğinde kazının yapılmış olduğunun tespit edildiği, sanıkların verdikleri ifadelerinde, maddi durumlarının iyi olmadığını, bu nedenle kazı yapmaya karar verdiklerini, olay yerinde kazı yaptıkları esnada kolluk görevlilerince yakalandıklarını ve pişman olduklarını beyan ettikleri, olay yerinde....Müze Müdürlüğü görevlilerince yapılan incelemede, olay yerinde kerpiç yapı kalıntıları ile çanak, çömlek parçalarının bulunduğunun, bu nedenle bu yerin bir höyük olduğunun belirlendiği, sanıklar hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, olay yerinde yapılan keşfe iştirak eden arkeolog bilirkişisinden alınan rapordan da anlaşılacağı üzere, olay yeri sit alanı değil ise de, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli bir yer olduğu, böylece sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde, kültür varlığı bulabilmek amacıyla izinsiz kazı yaptıkları ve üzerlerine atılı eylemin sabit olduğu anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların, beraatlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan sanık hakkında, TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca 3 yıla kadar hapis cezasının ertelenmesinin mümkün olması ve sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması karşısında, kanuni düzenlemeyle çelişen "yasal koşulları oluşmadığı" gerekçesi ile tayin edilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, mahkumiyete ilişkin hükmün tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy