Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
Hükümler : Beraat
Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve kabule göre, sanık ...'nın şube başkanı olduğu dernekte diğer sanıklar Solmaz ile Hasan'ın ve katılan ...'in yönetim kurulu üyesi olup, katılan ...'in, 28.09.2012 günü, şube başkanı olan sanık ...'nın telefonda kendisine “Terbiyesiz herif” şeklinde sözler söylemesinden dolayı başkan olarak görev yapmasının doğru olmadığına dair düşüncelerini, “Karşıyaka...Derneği Yönetim Kuruluna” hitaben, “...En başta insan ilişkilerinin ne olduğundan bi haber, hastalıklı ruh yapısına sahip böyle bir kişinin gerek tüzüğün emrettiği kurallar bakımından gerekse etik olarak bu görevi sağlıklı bir şekilde yürütemeyeceği apaçık ortadır.” ibareleriyle birlikte el yazısı ile iki kağıda yazmasının ardından, sanık ...'ın, söz konusu kağıtları, yönetim kurulu toplantısının yapıldığı masanın altında görüp, çöp olduğunu zannederek yerden aldığı; ancak, şube başkanına ait olabileceği düşüncesiyle çöpe atmaktan vazgeçtiği kağıtları, koridorda gördüğü şube başkanı olan sanık ...'ya verdiği, sanık ...'nın da, “Bu adam hastalıklı ruh yapısına sahip, derneğe layık bir başkan değil, derneği temsil edemez, yeteneksiz.” şeklindeki sözlerle şahsına hakaret edildiği iddiasıyla katılan hakkında başlatılan disiplin soruşturması sırasında, muhakkik olarak tayin edilen sanık ...'a, şikayete konu belge örneklerini verdiği, sanık ... tarafından 18.10.2012 tarihinde muhakkik raporu düzenlendiği ve raporla beraber belge örneklerinin dernek yönetim kurulu başkanlığına sunulduğu olayda;
Katılan tarafından kaleme alınmış müsveddelerde yazılı ibarelere, müsveddelerin ele geçme şekli ile verildikleri kişilere nazaran, sanıkların üzerilerine atılı verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığının kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiillerin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanıklara yüklenen fiillerin kanunda suç olarak tanımlanmadığı dosya kapsamıyla sabit olduğu ve sanıkların CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 1.bendinin “Yapılan yargılama sonunda, sanıklara yüklenen fiillerin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu anlaşıldığından, CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince, sanıkların beraatlerine,” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy