Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık
Hüküm : CMK'nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddi
2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul III numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 15.11.1995 tarih ve 7755 sayılı kararıyla 1. derece doğal sit alanı ilan edilen ... ili... ilçesi, ... beldesi, ... mahallesi, 139 ada, 48 sayılı parselde bulunan ve tapuda Maliye Hazinesi adına kayıtlı olan arazide bulunan binada izinsiz, esaslı tadilat ve çatı yapım işinin yapıldığı, bu durumun 09.04.2007 tarihli yapı tespit tutanağı ile tespit edildiği, her ne kadar yapı tespit tutanağında ... bina maliki olarak tespit edilmiş ve sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, sanığın ifadelerinde mimar olduğunu ve bina sahibi olan arkadaşı ...'e tadilat işinde yardımcı olduğunu beyan ettiği; dosyanın tevdi edildiği kadastro mühendisi bilirkişinin de olay yerinde yaptığı araştırma ve tespitlerde, Maliye Hazinesi üzerine yapılan binanın ... tarafından kullanılmakta olduğunun tespit edildiği; sanık hakkındaki yargılama sonunda verilen ret kararının gerekçesinde, sanık ... hakkında daha önce de aynı eylem nedeniyle davanın açıldığı ve yine Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinde 2007/367 Esas ve 2008/132 Karar sayılı kararıyla sanığın beraatine karar verildiği ve bu kararın temyiz edilmeden kesinleştiğinin belirtildiği, Ulusal Yargı Ağı Sisteminde yapılan sorgulamadan da anlaşıldığı üzere, davaya konu yerde izinsiz esaslı tadilat yaptığı tespit edilen ... hakkında Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.06.2009 tarih ve 2008/563 Esas, 2009/404 Karar sayılı kararıyla verilen mahkumiyet kararının, 12. Ceza Dairesi'nin 07.11.2012 tarih ve 2011/22427 Esas, 2012/23258 Karar sayılı kararıyla düzeltilerek onandığı, böylece dava konusu yerde bulunan binada yapılan izinsiz tadilatın sanık tarafından yapılmadığı ve mahkemece sanık hakkında aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan davanın, aynı eylem nedeniyle önceden açılmış bir dava mevcut olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, davanın reddine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy