Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK' nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın ... Devlet Hastanesi Acil Polikliniğinde acil doktoru olarak görevli olduğu, 1993 doğumlu ölen ...'in 27.01.2007 tarihinde ailesi nezaretinde ... ilçe Hastanesine baş ağrısı, kulak ağrısı, yaygın vücut ağrısı ve kusma ile başvurduğu, tonsillit, hipovitaminoz tanısıyla müşahade altına alınarak %5 dekstroz 500 cc, Bemiks amp. IV, Novalgin amp. im olarak uygulandığı, yapılan ilk değerlendirmeye ve düzenlenen tedaviye rağmen hastanın 31.01.2007 günü benzer şikayetlerle yeniden getirildiği, bu kez anksiyete, gribal enfeksiyon tanısıyla müşahade altına alınarak %45 Dekstroz 500 cc, C vit amp.IV, SF amp. Miyadren amp. Im olarak uygulandığı ve taburcu edildiği, ertesi gün babası tarafından yatağında ölü olarak bulunduğu, ... İhtisas Dairesinin 10/10/2007 tarihli raporunda ölümün menenjite (beyin zarlarını tutan iltihabi hastalık) bağlı olarak meydana geldiğinin belirtildiği, bu kapsamda hastada merkezi sinir sistemi enfeksiyonunu düşündüren belirti ve bulguların olduğu, ancak her iki başvuruda da bu hastalıkların ayırıcı tanısı için gerekli muayene -ense sertliği, kernig ve brudzinski testleri- tetkik 8 lökosit sayısı, CRP, göz dibi incelemesi ve lomber fonksiyon ya da gerekli konsultasyonun yapılmadığı ve sanık Dr. ... tarafından Katarin forte tb ile meloks fort tbl reçete edildiği menenjitin tanısının konulamadığı, bu nedenle hekimin eyleminin tıp kurallarına uygun olmadığı ve meydana gelen ölüm olayında kusurlu olduğu kusurlu davranışla ölüm arasında uygun illiyet bağının bulunması nedeniyle fiilin TCK'nın 257/2. maddesi kapsamında değil, taksirle öldürme kapsamında değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla,Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna, sanığın görevi ihmal suçundan sorumlu tutulabileceği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy