Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : 5.071,63 TL maddi ve 6.250 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre davalı vekili ve davacı vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Davacının tutuklu kaldığı dönemde geçerli olan net asgari ücret üzerinden hesaplanacak 2.427 TL’nin maddi kazanç kaybı olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, hükme esas alınan bilirkişi raporunda brüt asgari ücret üzerinden eksik yasal kesinti yapılması suretiyle belirlenen 2.871,63 TL'nin maddi kazanç kaybı olarak ödenmesine karar verilmesi,
2- 29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup bu hak asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağından ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği gözetilmeden, davacı lehine beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince, hükmedilmesi gereken 2.200 TL tutarındaki vekalet ücretinin maddi tazminat hesabına dahil edilmesi suretiyle fazla tayini,
3-Yasal faizin manevi tazminat bakımından da haksız işlem tarihinden itibaren talep edilmiş olması karşısında, mahkemece de tayin olunan manevi tazminat miktarına faizin haksız işlem tarihinden itibaren işletileceğine hükmolunması ve gerekçede de bu tarihin doğru olarak ''08.07.2004'' olarak belirtilmiş olmasına rağmen, kısa karar ve hüküm fıkrasında haksız işlem tarihinin ''23.05.2011'' olarak yazılması suretiyle tereddüte neden olunması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1 numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasıyla yerine ''2.427 TL maddi tazminatın haksız işlem tarihi olan 08.07.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine'' ibarelerinin yazılması ve maddi tazminat miktarının 2.427 TL'ye indirilmesi, hükmün 2 numaralı bendindeki ''23.05.2011'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''08.07.2004'' ibarelerinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy