Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 3000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan Gölbaşı Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/153 hazırlık, 2010/283 karar sayılı soruşturma evrakının incelenmesinde; sanığın (davacının) Hürriyeti tahdit suçundan tutuklu kaldığı, soruşturma sonunda 14.01.2010 tarihinde kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, kararın 12.02.2010 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 15.03.2010 tarihinde, CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Dairemizin 13.09.2012 gün ve 2012/ 20791 esas, 2012/ 18472 karar sayılı bozma ilamı öncesi, 15.07.2010 tarihli maddi tazminata ilişkin hükmün açıkça onanmadıkça kesinleşmiş sayılamayacağı gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda maddi tazminat konusunda karar verilmemiş ise de, bu hususta mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür
Bozma üzerine yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy