Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanun'un 74/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4, 54/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesinde düzenlenen izinsiz araştırma yapma suçu ile 2863 sayılı Kanun'un 6. maddesinde belirtilen kültür ve tabiat varlıklarında, bunların koruma alanlarında, tespit ve tescil edilmiş sit alanlarında araziye fiziki müdahale teşkil etmeyen toprak üstünde veya su altında kültür ve tabiat varlıklarının araştırılmasına yönelik eylemlerin yaptırım altına alındığı, somut olayda ise sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...'le fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, dosya kapsamında mevcut 31/01/2013 tarihli tarafsız arkeolog bilirkişi raporuna göre 2863 sayılı Kanun'un 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğine haiz olan, .... ilçesi, .... köyünde bulunan arazide, kültür varlığı bulmak amacıyla, keser vasıtasıyla, yaklaşık 20-25 cm derinliğinde çukur kazdıklarının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanun'un 74/1-1. cümlesinde düzenlenen suça teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin, eylemin araştırma suçunu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy