Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde, sanığın idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, gündüz vakti , ışık kontrollü kavşakta, şikayetten vazgeçme nedeni ile hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilen diğer sanık ...’in idaresindeki araç ile çarpışmaları ve ...’in aracının içinde bulunan 8 yaşındaki ...’ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda; tarafların kendilerine yeşil ışık yanarken geçtiklerini iddia etmeleri karşısında; mahkemece hangi araç sürücüsünün kırmızı ışık ihlali yaptığının belirlenememiş olması karşısında; olay yerinin ışıksız kavşak olarak değerlendirilmesinin gerektiği, dosya içerisindeki krokilere göre, kavşak kollarının aynı nitelikte olduğu, bu durumda sanık ...’ın sağından kavşağa gelen ve geçiş önceliği bulunan ...’in aracına geçiş önceliği vererek kavşağa girmesi gerektiğinden asli kusurlu olduğunun kabulü ve asli kusurlu sanık hakkında temel ceza belirlenirken, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği halde asgari hadden ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.