Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
08/10/2013 tarih ve 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 7. maddesine göre, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin tescil kararlarının, 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca maliklere tebliğ edileceği; sit alanlarının, tabiat varlıklarının ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin tescil kararlarının da Resmî Gazete’de yayımlanmakla birlikte, Bakanlığın internet sayfasında bir ay süreyle duyurulacağı, belirtilen değişiklik öncesinde işlenen suçlar bakımından ise, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin olarak, taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde tescil şerhi bulunup bulunmadığına; sit alanları, tabiat varlıkları ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin olarak, tescil kararının mahallinde mutat vasıtalarla ilan edilip edilmediğine bakılması gerektiği,
Bu açıklamalar ışığında somut olay ele alındığında, ... II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 14/02/1996 tarih ve 5576 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit, .... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 25/11/2005 tarih ve 1464 sayılı kararı ile kısmen 1. derece doğal ve 1. derece arkeolojik sit sınırları içerisinde bulunan 107 ada, 125 parsel üzerinde 18 adet ahşap yapı yaptırarak izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu iddiasıyla sanık hakkında dava açıldığı, dosya kapsamında mevcut fen bilirkişiler raporunda, 4, 5, 6, 7, 9 numaralı bungalovların sit sınırı dışında, 1, 2, 10 ,11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 numaralı bungalovların 1. derece doğal sit alanı ve 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde, 3 ve 8 numaralı bungalovların sit sınırı üzerinde kaldığının belirlendiği, sanık tarafından dosyaya sunulan ve... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu tarafından sanığa hitaben yazılan 29/04/2003 tarihli yazıda, dava konusu 107 ada 125 nolu parselin (eski 9 ve 11 nolu parseller) sit sınırları dışında kaldığının belirtildiği, sanığın savunmasında, 9 ve 11 nolu parsellerin tevhit edilerek 125 nolu parsel olduğunu, gerekli müracaatları yaptığını, arazinin sit alanı olmadığının söylendiğini, bunun üzerine ahşap yapıları yaptığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 25/11/2005 tarih ve 1464 sayılı kararının mahallinde usulüne uygun vasıtalarla ilan edilip edilmediği araştırılarak, ilan edildiğinin anlaşılması halinde, sanığın karar tarihinde yürürlükte bulunan 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy